Array

Google Pixel XL ai benchmark, un risultato davvero inatteso

Date:

Share post:

Chiunque si sia avventurato al seguito delle recenti vicende seguite al Google Event 2016 per la presentazione degli ultimi terminali mobili, ha potuto vedere da vicino l’avvicendarsi dei due nuovi smartphone di punta indipendenti di BigG, eletti ultimamente quali device con la migliore fotocamera del mercato, addirittura sopra Galaxy S7 ed HTC 10 (ambedue a pari merito) ed iPhone 7, per il quale ci si sarebbe aspettato di più.

Ci si sarebbe aspettato di più, a fronte di un prezzo di vendita per certi versi decisamente fuori portata, anche da parte dei nuovi Google Pixel e Google Pixel XL che, certamente, non hanno brillato nei test preliminari di benchmark.

Dopo la presentazione, infatti, molti utenti hanno nutrito serie speranze sul fronte delle performance che, secondo gli ultimi rapporti GeekBench, non hanno condotto al risultato sperato. La versione in prova, nello specifico, è la XL utilizzata qui come metro di confronto con i principali competitor del momento.

Nel computo delle performance, nello specifico, particolare interesse è stato suscitato da un SoC Qualcomm Snapdragon 821 (lanciato appena tre mesi addietro) che tuttavia non si scosta molto dalle soluzioni di precedente generazione volute per il Systam-on-a-chip de rivali in carica per Samsung Galaxy S7 e One Plus 3, oltre che l’ultimo HTC 10.

In tale ottica, infatti, impercettibili sono state le differenze, colte dal portale incaricato dei test, in merito alla comparazione dei due prodotti, come peraltro evidenziato dagli screen che seguono:

google-pixel-xl-benchmark

Il banco prova di testing ha messo in luce risultati, dunque, per certi versi inattesi. In single core si è potuto ottenere uno score di 1.607, che diviene 4.147 nel test in multi-core. Galaxy S7 (un terminale con alle spalle quasi 8 mesi di vita) aveva raggiunto, invece, un traguardo ragguardevole di 2100 e 4500 punti nelle rispettive prove.

Google Pixel XL, attraverso il suo nuovo processore, non ha introdotto di certo un miglioramento assoluto. D’altro canto, come annunciato da Qualcomm stessa, il nuovo SoC si è proposto come una leggera rivisitazione in positivo della precedente generazione di prodotto, con un clock frequency maggiorato per la GPU e la CPU (portato da 2.2 a 2.4GHz) ma con architettura base identica di tipo Kryo Quad-Core.

Ciononostante, nell’ottica di un prodotto integrato in terminali innovativi, ci saremmo di certo aspettati un maggior lavoro di ottimizzazioni sul fronte della gestione energetica della batteria e del processo di contenimento e smaltimento del calore in eccesso, a quanto pare rimasto tale e quale nonostante il sensibile aumento delle frequenze di gestione dei comparti CPU/GPU del SoC.

Federica Vitale
Federica Vitalehttps://federicavitale.com
Ho studiato Shakespeare all'Università e mi ritrovo a scrivere di tecnologia, smartphone, robot e accessori hi-tech da anni! La SEO? Per me è maschile, ma la rispetto ugualmente. Quando si suol dire "Sappiamo ciò che siamo ma non quello che potremmo essere" (Amleto, l'atto indovinatelo voi!)

LASCIA UN COMMENTO

Per favore inserisci il tuo commento!
Per favore inserisci il tuo nome qui

uno × 5 =

Related articles

Recensione AOC Q27G4X, un economico monitor da gaming da 27 pollici a 180Hz

AOC Q27G4X è un monitor da gaming che vuole assolutamente far sentire la propria voce in un mercato divenuto...

Organoidi e modelli embrionali: nuova frontiera nella definizione dell’individualità umana

Negli ultimi anni, la biotecnologia ha fatto passi da gigante, portando alla creazione di strutture biologiche complesse come...

La Pianta Più Famosa di Londra: Il Fiore Cadavere

Se ti trovi a Londra e visiti i Kew Botanic Gardens, non vorrai perderti la straordinaria esperienza di...

Caffeina: un desiderio genetico o una passione acquisita?

La caffeina è una delle sostanze psicoattive più consumate al mondo, presente in caffè, tè, cioccolato e numerose...